воскресенье, 16 сентября 2012 г.

Дискуссия о бозоне Хиггса и его значении



Информация об открытии бозона Хиггса на Большом Андронном Коллайдере быстро разлетелась по всему миру и стала долгожданным событием для среды ученых. Это научное открытие в действительности поднимает много различных научных и философских вопросов. Ниже мы публикуем две полемические статьи, касающиеся бозона Хиггса и значения его открытия: «Бозон Хиггса и социализм» и «Бозон Хиггса и диалектический материализм».



Бозон Хиггса и социализм

Энрике К. (PSTU, секция МЛТ-ЧИ в Бразилии)

«Зачем нам оплачивать интеллектуальное любопытство?» (Рональд Рейган, американский президент, речь во время предвыборной кампании, 1980).

«Нет ничего более достойного для нашей заботы, чем стимулирование развития науки и литературы. В любой стране знание – это самая надежная основа счастья общества» (Джордж Вашингтон, американский президент, речь в Конгрессе, 1790)

В день, когда отмечается независимость США, т.е. день, который это государство выбрало для того, чтобы сказать себе и миру о своем величии, старая Европа, погруженная в кризис, но наследница славной интеллектуальной традиции, заявила о том, что может стать самым значительным научным событием после открытия ДНК в 1953 году.
«Бозон Хиггса», фундаментальная частица, которая обеспечивает массу всех других частиц и, таким образом, ответственная за формирование всей материи Вселенной, вот-вот будет найдена. Проведенные 4 июля в Европейском Центре Ядерных Исследований эксперименты показали явные признаки существования бозона. Хотя требуется провести еще много подсчетов и новых экспериментов, неотрицаемо то, что мы все ближе подходим к последней границе, которая позволит нам понять происхождение материи, а вместе с этим и происхождение самой Вселенной. Но уроки этого факта не ограничиваются только миром науки и воскресными новостями буржуазных журналов. Любой сознательный рабочий должен знать об этой дискуссии и уметь сделать нужные выводы.


Неизведанный субатомный мир 
 
Как мы все учили в школе, окружающая нас материя состоит из атомов. Но сами атомы, которые ранее считались едиными и неделимыми, являются лишь специфической комбинацией других еще меньших частиц: протонов, нейтронов и электронов. Протоны и нейтроны объединяются в ядро атома в определенном количестве, давая начало определенному химическому элементу: водороду, кислороду, углероду и т.д. Электроны, в свою очередь, вращаются вокруг этого ядра.
Часто для представления атома мы рисуем маленькую сферу с электронами, вращающимися вокруг нее. Это так лишь частично. Основная идея верна, но если бы приняли в учет масштаб вещей, то рисунок был бы совсем иным. Если бы ядро атома было размером, например, с лайм, то электроны вращались бы на расстоянии около 3 км от него (ядра). То есть пространство между орбитой электронов и атомным ядром «огромно» (разумеется, на субатомном уровне). Отсюда мы можем извлечь первый как минимум впечатляющий вывод: большая часть материи, которую мы видим, вещи, люди, которых мы касаемся и чувствуем, состоят в основном… из пустоты.
Так, изучая внутриатомный мир, ученые начали открывать фантастические вещи. Но еще важнее, начали понимать, что традиционные законы физики, так называемая «ньютоновская физика» (по имени Исаака Ньютона, автора идей классической механики) просто не применимы к субатомному миру. Например, в классической физике любой объект, чтобы сделать поворот вокруг себя, должен повернуться на 360 градусов. Так происходит, например, с Землей или с вальсирующей парой. В субатомном мире существует целый ряд частиц, которые, чтобы сделать полный оборот вокруг своей оси, должны повернуться на… 540 градусов, то есть на полтора поворота. Это может показаться странным, но это так.
Эти странные феномены, увиденные учеными, дали основу для новой механики, механики субатомного мира, совершенно отличающейся от классической механики нашего видимого мира – квантовой механики.

Стандартная модель”

Изучение внутриатомного мира – вещь непростая. Невозможно разрезать атом и посмотреть, что у него внутри. Все известное о его внутренней структуре происходит в основном из экспериментов, которые «отражают» эту структуру и, разумеется, многочисленных математических подсчетов. Так на протяжении времени была установлена определенная «модель» внутренней структуры атома, ее компонентов, поведения и т.д. Это не означает, что ученые занимаются «спекуляциями» в отношении внутриатомного мира. Многие вещи были с точностью продемонстрированы посредством абсолютно неотразимых экспериментов, многократно повторенных всем научным миром. Другая часть «модели» не была продемонстрирована. Но даже то, что еще не было продемонстрировано или открыто, было предвидено математически. То есть ученые еще не зафиксировали некоторые внутриатомные частицы, но знают, что они должны быть там, иначе не может быть, потому что вся модель имеет смысл, только если они существуют и находятся там.
Стандартная модель” является, таким образом, огромной (или мельчайшей) головоломкой, которая формируется на протяжении нескольких десятилетий посредством совместных усилий разных поколений ученых различных стран.
Последняя деталь этой головоломки – «бозон Хиггса», чьи признаки были обнаружены 4 июля в Швейцарии.

Бозон Хиггса и Большой Андронный Коллайдер

Недостающая деталь головоломки “Стандартной модели” отвечает на следующие вопросы: как формируются субатомные частицы? как они приобретают массу, т.е. как они становятся материей?
В 1964 году британский физик Питер Хиггс выдвинул гипотезу, что во внутриатомном мире существует особая частица, функцией которой является именно придание массы всем другим частицам. Эта частица, по подсчетам Хиггса, появилась после Большого Взрыва, приблизительно 15 млрд лет назад, дав начало первым атомам и материи в той форме, в какой мы ее знаем.
Однако гипотеза Хиггса существовала только в виде математической модели, поскольку не было технических условий для ее проверки.
Только в 2008 году с открытием Большого Андронного Коллайдера (БАК), огромного ускорителя частиц с длиной спирали в 27 км, построенного под землей на границе Швейцарии и Франции, стало возможным положить начало экспериментам, которые должны были доказать существование бозона Хиггса.
Что делает ускоритель частиц? В целом он состоит из двух круговых труб, внутрь которых впускаются два «облака» электрически заряженных протонов. Эти «облака» ускоряются в противоположных направлениях по системе магнитов, расположенных вдоль труб. Когда облака достигают 99,99% скорости света, две трубы соединяются в одну (как стрелки у поездов), приводя к тому, что вращающиеся в противоположных направлениях «облака» сталкиваются. Столкновение настолько мощное, что высвободившаяся энергия сравнима (разумеется, пропорционально) с самим Большим Взрывом. Протоны буквально «раскалываются», порождая меньшие частицы, то есть показывая, из чего они состоят. Чем сильнее столкновение, тем меньшая частица рождается, и тем более глубинная внутриатомная структура вскрывается.
В основном именно этот эксперимент обнаружил явные признаки бозона Хиггса 4 июля в Женеве. Если мы его еще не поймали, то, как минимум, наступаем ему на пятки…

Что меняется с бозоном Хиггса?

Меняется очень многое: понимание человека о Вселенной и материи. Если бозон Хиггса будет найден, то будет окончательно доказано, что материя может возникнуть из ничего.
Это потрясло бы до основания устои различных религий, поскольку некоторые из них, с крайним неудовольствием признав идею Большого Взрыва, продолжают упорствовать в том, что материя Вселенной не могла появиться «из ничего». Бозон Хиггса подтвердил бы именно то, что материя не только появилась из ничего, но и что она и сегодня постоянно появляется из ничего и постоянно превращается в ничто. Принять эту версию трудно для любого нормального человека именно потому, что речь идет о квантовом явлении, то есть управляемом другими законами, а не классической физикой. Это кажется нелогичным, абсурдным, иррациональным, но согласно законам квантовой физики это настолько же банально, как падение яблока или торможение автомобиля.

«Божественная частица»?

Бозон Хиггса в прессе часто называют «божественной частицей». Идеологическое намерение названия очевидно: попытаться приписать Богу существование частицы, сохранив этим мистическое видение Вселенной.
Однако в этом названии есть две проблемы. Первая заключается в ложном понимании. В 1993 г. лауреат Нобелевской премии Лев Ледерман написал книгу о бозоне Хиггса, под названием «The goddamn particle» (дословно «Проклятая частица»), имея в виду трудности на пути ее открытия. Но издатель книги Ледермана счел название слишком агрессивным и изменил его на «The God particle» («Божественная частица»), чтобы не отталкивать религиозную публику. Неудачное название настолько приклеилось, что до сих пор частицу продолжают называть так.
Вторая проблема заключается в том, что бозон Хиггса, напротив, крайне далек от идеи бога-творца Вселенной. Точно так же, как Дарвин доказал, что человек не нуждается в своем создании, являясь результатом эволюции предшествующих видов, так и бозон Хиггса просто докажет, что материя Вселенной (то есть всё!) не нуждается в боге для своего появления. Она создается и организуется сама.
В отношении этого нужно внести ясность: никакое научное открытие никогда не докажет отсутствие бога, как того требуют религиозные представители. Это проистекает из логики. Можно доказать только то, что «существует». Невозможно доказать, что что-то «не существует». Именно поэтому задача доказательства всегда падает на тех, кто хочет подтвердить существование чего-либо. Но каждое научное открытие доказывает, что в боге нет необходимости. Можно надеяться, что с ходом времени и прогрессом науки гипотеза бога-творца неба и земли будет становиться все менее обоснованной, и люди откажутся от этой идеи более или менее естественным путем.

Политические выводы

Дискуссия о бозоне Хиггса переносит нас также к другим, более политическим дискуссиям. Во-первых, стало окончательно доказано решающее значение государственного финансирования научных исследований. Коллайдер стоил около 3 млрд евро. Когда начинались дискуссии о его строительстве, многие политики и СМИ критиковали проект как «игрушку», чтобы бесполезные ученые играли в бога. Очевидно, что никакая частная компания не хотела инвестировать столько денег в то, что совершенно не гарантировало успеха. Дошло до спекуляций относительно того, что эксперименты с облаками протонов могут создать черную дыру, которая поглотит всю планету. Таков масштаб обскурантизма некоторых реакционных СМИ.
Поэтому Коллайдер был построен на государственные деньги при соучастии разных стран и работает на полностью демократичной основе: тысячи ученых мира имеют свободный доступ к полученным результатам всех экспериментов. Также было доказано, что современные законы, регулирующие интеллектуальную собственность, в большинстве стран мира защищают лишь интересы крупных корпораций и экстремально вредны для развития науки. Необходимо гарантировать свободное распространение любой информации, будь то научная, культурная, политическая или другого плана. Новые законы, принимаемые в ряде стран, особенно в США и Европе, регулирующие использование интернета и криминализующие распространение информации под предлогом «защиты» авторов, идут против хода истории. Они толкают человечество назад.

Дух науки и социализм

Чего добиваются ученые Европейского Ядерного Центра, рассылая результаты своих экспериментов коллегам всего мира? Ответ простой: они ждут критики своей работы. Они хотят, чтобы другие ученые нашли ошибки, которых не нашли они. Таков дух истинной науки: подлинная наука движима большой страстью и мечтательными гипотезами, но жестко контролируема скептическим мышлением. Наука не ищет легких ответов и успокоительных сказок. Наука ищет истину. Ее интересует только истина, какой бы жесткой и неудобной она ни была.
Социализм, освободив общество от пут частной собственности и прибыли, даст науке невиданный импульс. Подлинная наука, синоним свободы и скромности, будет преподаваться в школах, через интернет, в программах ТВ (и других технологиях, которые будут изобретены) в глубокой и интересной форме и заменит бесполезную и отчужденную деятельность, которая сегодня заполняет жизнь наших детей. Население будет в научном плане культурно. Из этого культурного и сознательного населения выделится бесчисленное по нашим меркам количество новых гениев коммунистического мира. Самые фантастические произведения научной фантастики станут нашей повседневной реальностью, и обычный человек будет иметь доступ не только к результатам науки, то есть технологиям, как происходит сегодня, но будет знать сам научный процесс. Он будет гораздо больше знать о самом себе и окружающем мире. Простое любопытство, характеристика высших млекопитающих (а мы не должны никогда забывать, что мы всего лишь один из многих видов млекопитающих), меняло человека до сегодняшнего дня. В будущем оно приведет человечество гораздо дальше, за никогда еще не виданные пределы.



Бозон Хиггса и диалектический материализм

Д., Москва, Россия

Очень обрадовала публикация статьи «Бозон Хиггса и социализм». Левые столь редко публикуют что-то о науке, что автора статьи можно только поздравить. Я выражаю свое полное согласие с политическими выводами о том, как капитализм все больше превращается в тормоз, в препятствие для научных поисков. Но есть момент в тексте, с которым я не согласен: о происхождении материи и Вселенной. Вопрос заслуживает дискуссии, поскольку позиция статьи хорошо выражает позицию (на мой взгляд, ошибочную) большинства современных физиков.

Материя и масса

В статье говорится: «Бозон Хиггса», фундаментальная частица, которая обеспечивает массу всех других частиц и, таким образом, ответственная за формирование всей материи Вселенной». Гипотеза о том, что бозон Хиггса создает массу некоторым элементарным частицам, часто интерпретируется как объяснение «появления» самой материи и Вселенной. Поэтому название «Божественная частица» так сильно приклеилось; ее можно было бы назвать также «бозон сотворения». Это физический механизм, который претендует на объяснение сотворения Вселенной как в глазах религиозных представителей, так и, к сожалению, многих нерелигиозных физиков, путающихся в философии. Чтобы разобраться с путаницей, начнем с понимания того, что масса и материя – это две разные вещи. Материя – это все, что существует независимо от нас, будь то частицы, поля, энергия, свет, живые организмы и т.д. Материя находится в постоянном движении. Более того, сама категория материи неотделима от категории движения. Материя существует, пока движется. Материя – это категория, противоположная Идее, чье существование зависит от нас. Масса – это только ОДНА ИЗ бесчисленных характеристик (качеств) движущейся материи. Другими характеристиками являются, например, заряд, спин («вращение» частицы), импульс, и т.д. Следуя в наш макромир, мы могли бы добавить плотность, жесткость, цвет, электрическое сопротивление, температуру и пр. В биологии, можно было бы сказать, что жизнь – это одна из возможных характеристик материи. А в случае нас самих, высших млекопитающих, как говорит статья, также сознание как наиболее высокая известная характеристика материи. Материя обладает бесчисленными характеристиками, выражающими ее бесконечное движение. Некоторые из них нам известны, другие пока нет (точно так же, как когда-то раньше не был известен электрический заряд).
Масса – самая очевидная из всех характеристик материи, и отсюда происходит смешение массы и материи, что многих приводит к видению, что материя – это то, что имеет массу, что можно потрогать, видеть или что доступно нашим органам чувств. Однако масса по-научному определяется как способность материи сохранять свое механическое движение1. Все понимают, что легче остановить мотоцикл, чем тяжелый грузовик. Именно потому, что грузовик имеет большую массу, его сложнее ускорить или затормозить, то есть изменить его состояние движения. Эта способность сопротивляться изменению состояния движения (выраженная в физике в законе сохранения импульса и законе сохранения энергии) является частным выражением для механического движения фундаментального тезиса диалектико-материалистической философии – неуничтожимости движения материи (Ф.Энгельс, Диалектика природы). То есть, согласно Энгельсу (и согласно физическим принципам сохранения массы, энергии и импульса), движущаяся материя не может быть никем создана, ни уничтожена, но может лишь только переходить из одной формы в другую. В случае остановки грузовика его движение не кончается, но лишь трансформируется в другие, например, передаваясь самой планете Земля, которая немножко ускоряется в направлении противоположном торможению грузовика (это «немножко» неощутимо из-за большой разницы в массе между грузовиком и планетой, но оно существует!). На языке физиков это и есть сохранение импульса. Также торможение превращается в нагревание тормозных колодок, шум, искры и т.д., которые также являются выражением движения материи. На языке физики это называется сохранение энергии. В науках есть много других законов сохранения, все они являются частными выражениями одного общего принципа: неуничтожимости движения материи. То есть из самого определения массы как сопротивления изменению состояния механического движения материи уже происходит идея, что материя нерушима в своем движении.

Материя не может быть создана, Сотворения не было. Материя не может быть разрушена, не будет Страшного Суда.

Целью преамбулы было подвести к вопросу: можно ли утверждать, что масса «формирует материю», если она является лишь одним из ее свойств? Существует даже много форм материи без массы, как фотоны (грубо говоря, частицы света). Откуда происходит утверждение, что «бозон Хиггса ответственен за формирование всей материи Вселенной»? Если бы было так, то было бы оправданно называть ее частицей Бога. Но бозон Хиггса не создает материю. Ничто не создает материю, она существует в постоянном движении. Не будем забывать, что сам бозон Хиггса, если он существует, в конечном счете, тоже является… материей. Механизм Хиггса, согласно еще развивающимся теориям, может быть процессом, через который выражается масса, сопротивление ускорению, одна из бесчисленных характеристик материи. Точно так же, как фотон является механизмом, через который выражается электромагнитная сила, а гипотетический гравитон может быть механизмом, через который выражается гравитационная сила, другие бозоны со сложными именами могут выражать ядерные силы и т.д. То есть ничего общего с «происхождением материи».
Ситуация оказывается еще серьезнее, когда утверждается, что «Бозон Хиггса подтвердил бы именно то, что материя не только появилась из ничего, но и что она и сегодня постоянно появляется из ничего и постоянно превращается в ничто» или что «если бозон Хиггса будет найден, то будет окончательно доказано, что материя может возникнуть из ничего». Эти утверждения, как мы видели, идут против как физических принципов сохранения массы/энергии и импульса, так и против фундаментального тезиса диалектического материализма о неуничтожимости движения материи. Нет абсолютно никакого научного показателя, что материя может появиться из ничего и превратиться в ничто (к отчаянию защитников Сотворения и Страшного суда). Совсем наоборот, вся физика демонстрирует невозможность этого без единого исключения. Масса, как одно из бесчисленных свойств материи, могла бы даже появиться из форм материи без массы через механизм Хиггса, точно так же как жизнь появляется из мертвой материи, но материя никогда не появляется и не исчезает, она лишь превращается в своем бесконечном движении. Ни в одной теории не говорится ничего о происхождении материи как таковой. Утверждение, что материя и Вселенная были созданы, будь то Богом, Хиггсом, является антинаучным, антимарксистским, антидиалектическим и антиматериалистическим.

Ленин и Эйнштейн
Эта ошибка рассматривать механизм Хиггса в качестве «начала материи» происходит из смешения материи и массы. Эта ошибка намеренно введена идеалистической философией, которая применяет жонглерский трюк, подменяя подлинную сущность материи как всего существующего независимо от нас, вульгарным определением материи как того, что можно потрогать. Так, когда в физике в XIX веке развивалась идея энергии, при всем огромном скачке в нашем понимании природы, многие идеалисты и позитивисты использовали ее, чтобы «показать», что материализм ошибался, что есть «нематериальная», «энергетическая» реальность – предлог для проталкивания идеалистической концепции мира, что существуют вещи вне материального мира (где находится Бог). Ленин много критиковал этих защитников «энергетики» в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм», показывая, что энергия – это лишь другая и в то время новая для человечества форма вечного движения материи. Эта позиция позднее была подтверждена Эйнштейном в его Теории относительности, где он доказал, что масса и энергия эквивалентны, это два выражения одного и того же. Так идеалистическая концепция «энергетики» отправилась на свалку истории научной мысли от рук Ленина и Эйнштейна (бедные идеалисты, вынужденные противостоять такому тандемуприм. ред.). Но трюк со спутыванием массы и материи продолжает использоваться по сей день для обоснования Сотворения через «Божественную частицу», а также для нового протаскивания идеалистическо-мистических концепций через использование имеющихся признаков существования других форм материи (называющихся темной материей и темной энергией).

Большой Взрыв был сотворением Вселенной?

Несмотря на большое стремление многих атеистических ученых бороться с религией, большинство из них выбрало ложную мишень. Неверно утверждать, что церковь была вынуждена принять теорию Большого Взрыва против своего желания. Напротив, она приняла ее без проблем, потому что это обоснование Сотворения, того, что Вселенная была создана в определенный момент. Тот факт, что современная физика не постигла еще момент самого Большого Взрыва, является последним прибежищем самых изощренных теологов.2 Тезис диалектического материализма о неразрушимости движения материи отрицает само Сотворение. Это действительно смертельный философский тезис для церкви. Целью этой статьи не является отрицание теории Большого Взрыва. Эта теория является огромным достижением современной науки, детально объясняя происхождение КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ, каждого известного ее качества, как субатомные частицы, атомы различных элементов, и вплоть до точного предвидения относительного соотношения между ними во всей видимой вселенной! Но мы хотим отвергнуть позитивистскую/метафизическую интерпретацию, что Большой Взрыв стал началом Вселенной, ее Сотворением, поскольку нет ни одного показателя этого, и поскольку эта интерпретация противоречит физическим принципам сохранения и тезису нерушимости движения материи. Эта интерпретация противоречит в том числе недавним достижениям физики, как мы увидим далее. Большой Взрыв дал начало СОВРЕМЕННОМУ ЭТАПУ БЕСКОНЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ В ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ, ГДЕ ВЫПАЛО ЖИТЬ НАМ. Недаром церковь так любит, когда бозон Хиггса называют Божественной частицей. Потому что это последнее оправдание того, что Вселенная имела момент появления, что есть происхождение материи, то есть что движение материи не является нерушимым, как говорил Энгельс.
Таким образом, есть только две возможности: или, как говорил Энгельс, движение материи неразрушимо, и не было Сотворения; или «материя может сформироваться из ничего», и значит было Сотворение. Из этого дискуссия сводится к обсуждению того, нуждается ли Сотворение в Творце или нет. И именно здесь, к сожалению, сегодня сконцентрированы дебаты между атеистами и мистиками: оставляет ли Большой Взрыв хотя бы маленькое местечко для Бога. Также не случайно, что Папа Римский Иоанн Павел II назвал очень позитивным то, что ученые изучают Большой Взрыв, и что церковь не имеет ничего против этого, но что ученые должны воздержаться от изучения того, что было до него, поскольку это – территория церкви. Позитивизм позорно капитулирует этому, говоря, что если у нас нет информации о том, что было до Большого Взрыва, нужно его интерпретировать как начало Вселенной. Они даже говорят, что Большой Взрыв дал начало времени. А если Большой Взрыв интерпретируется как начало Вселенной, то значит нет ничего до него, и появление Вселенной можно объяснить только через что-то вне ее – то есть через Бога. Позитивисты неспособны последовательно вести полемику против религии. Им препятствует их «философия». Именно на нас, марксистов падает задача повернуть дебаты в правильное русло и громко заявлять, что движение материи нерушимо, и что поэтому не было Сотворения и нет Творца. В конце концов, вся современная наука – на нашей стороне в этой борьбе.

Где бозон Хиггса пересекается с теорией Большого Взрыва: инфляционная модель Вселенной

В нашей задаче мы можем и должны опереться на эти недавние достижения физики и других наук. Если мы освобождаем их от груза позитивистско-метафизической интерпретации, то каждое из этих достижений превращается в могущественный инструмент в нашу пользу. Так в рамках заключения мы хотим снова обратиться к теории Большого Взрыва и к тому, о чем она говорит в действительности. Совершенно неверно, что она заявляет о «начале» Вселенной, как обычно считается. В действительности она говорит противоположное. Теория Большого Взрыва в своей классической версии содержала ряд неразрешимых проблем и противоречий. Например, помимо многих технических проблем, она не могла объяснить, почему видимая вселенная однородна на больших масштабах. Так появилась вариация теории Большого Взрыва, названная Инфляционной моделью Вселенной, утверждающая, что в момент сразу после Большого Взрыва был период очень быстрого расширения (инфляции) Вселенной, гораздо более быстрого, чем в «классической» теории Большого Взрыва. Эта «космическая инфляция», силой нашего друга бозона Хиггса, была ответственна за «создание» массы всей Вселенной, фактически умножая ее, начиная с начального очень маленького количества, уже существовавшего до Большого Взрыва. Таким образом, «актуализированная версия» теории уже предполагает существование «до» Большого Взрыва, то есть что он не был «началом» Вселенной. Механизм инфляции кажется лишь маленьким изменением теории, но ему удалось ответить на все противоречия и недостатки предыдущей версии, став большим шагом вперед.
В то же время, как часто происходит в науке, он породил другие проблемы, как предположение о гранулированности Вселенной, чего не наблюдается. Чтобы решить эти проблемы, был сделан еще один шаг с Хаотической теорией инфляции, которая сначала смогла разрешить все проблемы снова благодаря бозону Хиггса.3 Но определения, которые дает эта теория, удивительны и шокировали немало ученых. Хаотическая теория инфляции жестко говорит, что Вселенная не имеет начала, что движение материи бесконечно и неразрушимо, подтверждает физические законы сохранения и ясно показывает, что не было Сотворения и не будет Страшного Суда.4 Она говорит, что «наша вселенная», «родившаяся» из Большого Взрыва – всего лишь одна из бесчисленных «других вселенных», постоянно «появляющихся»; появляющихся не из ничего, а из «других» уже существующих вселенных, как пузыри появляются из пузырей в бесконечном движении.5
Поскольку Хаотическая теория инфляции не предполагает никакого «происхождения» Вселенной, то также она не предполагает ее «конца», уходя от так называемой термической смерти Вселенной, то есть что Вселенная постепенно будет охлаждаться по второму закону термодинамики вплоть до того, что станет невозможным существование никакой жизни, ни физического, ни химического, ни любых других процессов. Что останется темная вселенная, в которой царствуют черные дыры6 и термическое излучение очень низкой температуры. То есть мертвая вселенная, без движения, без жизни. Гипотеза термической смерти вселенной отрицает тезис неуничтожимости движения материи и осуждает все и всех на страшную ледяную смерть. Единственное возможное спасение от разрушения Вселенной может прийти «из вне вселенной», то есть от Бога. Это наиболее изощренная и претендующая на научность версия Страшного Суда. Энгельс уже боролся с этой гипотезой в своей «Диалектике природы», говоря, что в будущем наука откроет механизм, посредством которого движение материи (в том числе жизнь) может восстановиться и победить Второй закон термодинамики. Сегодня это удивительное утверждение Энгельса начинает сбываться. Если в далеком будущем наш «пузырек» Вселенной будет напичкан в основном черными дырами и термическим излучением, это, согласно Хаотической теории инфляции, никак не означает конца движения материи. Совсем наоборот, поскольку черные дыры будут (опять благодаря бозону Хиггса) источником новых «пузырей» во Вселенной (новых больших взрывов), происходящих из новых вселенных, как наша, переполненных движением и жизнью. Наша часть Вселенной могла бы даже умереть, но только дав начало новой «жизни» в виде других «пузырей Вселенной». То есть как происходит в органической жизни на нашей планете, где каждый организм неизбежно умирает, но чтобы дать начало новой жизни.
Физикам предстоит подтвердить или опровергнуть Хаотическую теорию инфляции. Она наиболее принимается научным сообществом. Это теория, полностью зависимая от бозона Хиггса, и с нахождением этого бозона она начала бы делать новые шаги вперед. Эта теория особенно важна для нашей дискуссии, потому что когда мы ее освобождаем от всех позитивистских и метафизических наслоений, она показывает, как само развитие науки посредством проб и ошибок7 все ближе приближается к тому, что утверждает диалектическая концепция мира: что движение материи бесконечно и неуничтожимо, или, по словам Эйнштейна, что «единственно постоянным во Вселенной является движение». Что не было Сотворения, и что поэтому нет Творца; что не будет Страшного Суда, и что поэтому наша задача, как революционных социалистов, строить рай здесь, на Земле, коммунистическое общество будущего, и, возможно, однажды распространить его на другие небесные тела.


ХХХХХХ


Еще одно добавление о пустоте и материи

Другая полемика со статьей связана с утверждением, столь часто повторяемым многими людьми, что «большая часть материи, которую мы видим, вещи люди, которых мы касаемся и чувствуем, состоят в основном… из пустоты». Это звучит антиматериалистично, словно с желанием растворить материю в пустоте, в «нематериальности», что очень по душе идеалистам. Квантовая физика говорит противоположное: что пустота невозможна, что ее не существует, что при самых больших попытках создать пустоту начнут появляться пары частица-античастица, чтобы ее наполнить – эффект существующих везде разных силовых полей (которые также являются материей!). Снова современная физика подтверждает другой постулат материалистической диалектики, что пространство – это форма существования материи («Аскин Я.Ф. Проблема времени и ее философское истолкование) и поэтому пространство не может существовать без материи. Если не может существовать пространства без материи, то не может существовать пустоты. То есть мы даже могли бы говорить, что МАССА, как одна из характеристик материи, КОНЦЕНТРИРУЕТСЯ в очень маленьких объемах некоторых элементарных частиц. То же самое происходит с электрическим зарядом – другой характеристикой материи, которая также централизуется в некоторых частицах, таких как протоны и электроны. Это не имеет ничего общего с «пустотой». Вселенная не «пуста», она наполнена движущейся материей на всем своем бесконечном пространственном и временном протяжении.
1 Точнее, все это относится к инерционной массе. Есть и другая масса – гравитационная, которая выражается в нашем весе, т.е. в интенсивности, с которой каждое тело притягивается силой гравитации. Но эта масса не из этого случая, поскольку не связана с нашей дискуссией о бозоне Хиггса.
2 Несмотря на то, что физика подошла очень близко, на 10-43 секунды после Большого взрыва, т.е. на 0,00000000000000000000000000000000000000000001 секунды!!!
3 Большой проблемой этой теории была ее полная зависимость от бозона Хиггса, частицы, которая еще не была найдена. Возможное экспериментальное открытие этого бозона может стать сильнейшим аргументом в пользу этой теории и большим толчком к ее развитию. Без всякого сомнения, экспериментальное нахождение бозона Хиггса – это огромный шаг для науки.
4 Неслучайно Хаотическая теория инфляции происходит из советской физики, где физики, даже при всех абсурдных ограничениях, навязанных сталинистским режимом, были намного более свободны от идеалистических концепций, будучи обучены в традициях диалектического материализма.
5 Здесь есть вопрос языковой неточности, поскольку Вселенная должна означать все существующее, и потому не может существовать ничего «за пределами» Вселенной. Поэтому говорить о «нашей вселенной», созданной внутри «другой вселенной» вызывает терминологические трудности. Физики сегодня пытаются импровизировать с терминами, взятыми из комиксов, как «бесконечные вселенные внутри мультивселенной». Чтобы быть точнее, стоило бы говорить о «нашей части вселенной, произошедшей из другой части, в бесконечной во времени и пространстве Вселенной, как пузырьки получаются из пузырьков в бесконечном движении».
6 Известное нам самое экстремальное выражение материи. Они являются результатом гравитационного коллапса звезд с большой массой, сжавшихся в пределе до точки. По мнению многих, они являются концом движения материи, поскольку ничто не может выйти из черной дыры, даже свет (отсюда название). На самом деле, уже было доказано, что черные дыры испускают термическое излучение и потому не являются концом движения материи. В более современных теориях черные дыры рассматриваются как возможные источники для «других вселенных», для новых больших взрывов (что окончательно решает загадочное сходство между Большим Взрывом и черными дырами, в плане своего точечного характера (сингулярности).
7 Если бы не изоляция, которая по вине сталинизма произошла после II Мировой войны между диалектико-материалистической концепцией мира и научным сообществом, это развитие было бы менее случайным, но более сознательным, быстрым, богатым и эффективным. Философская нищета современной науки все больше сдерживает научное развитие.

Комментариев нет:

Отправить комментарий